Continue kansmodellen > Normaal of niet?Verkennen
| gewicht | frequentie |
| `35- < 40` | `10` |
| `40- < 45` | `15` |
| `45- < 50` | `25` |
| `50- < 55` | `75` |
| `55- < 60` | `75` |
| `60- < 65` | `125` |
| `65- < 70` | `150` |
| `70- < 75` | `175` |
| `75- < 80` | `150` |
| `80- < 85` | `100` |
| `85- < 90` | `50` |
| `90- < 95` | `25` |
| `95- < 100` | `15` |
| `100- < 105` | `10` |
Bij een landelijk onderzoek zijn de gewichten bepaald van `1000` aselect gekozen volwassen vrouwen van `20- < 30` jaar, zie tabel. De frequentieverdeling lijkt op die van een normale verdeling. Kun je nu zonder meer een normale verdeling als rekenmodel gebruiken voor deze groep vrouwen?
Ga na of deze frequentieverdeling voldoet aan de vuistregels voor een normale verdeling.
Is het voldoen aan de vuistregels voldoende reden om te concluderen dat een normale verdeling een bruikbaar rekenmodel is?