Perspectief > PerspectiefAntwoorden van de opgaven
Evenwijdige lijnen lopen op de foto niet evenwijdig, maar lopen naar elkaar toe. Ze lopen naar een punt op de horizon. Dat komt omdat voorwerpen (dus ook lijnstukken die afstand aangeven) kleiner lijken te worden naarmate ze verder van je af zijn.
A: perspectief; B: parallelprojectie; C: perspectief; D: parallelprojectie.
Het verdwijnpunt en oogpunt zijn weer hetzelfde punt.
Figuur 1: parallelprojectie.
Figuur 2: éénpuntsperspectief
Figuur 3: parallelprojectie
Figuur 4: tweepuntsperspectief
De ene diagonaal loopt evenwijdig met de horizon, maar de andere diagonaal staat niet loodrecht op deze lijn, want het grondvlak is niet vierkant. Het getekende oogpunt kan niet goed zijn. In werkelijkheid ligt het links van het getekende oogpunt. Dit komt omdat je een lijn moet tekenen loodrecht op de diagonaal die evenwijdig loopt aan de horizon.
Dit punt is ook het oogpunt, omdat dat het verdwijnpunt is van alle lijnen die loodrecht op het tafereel staan.
Het oogpunt is het snijpunt van de twee lijnen in de figuur, de horizon loopt horizontaal en door het oogpunt heen.
Er zijn geen lijnen loodrecht op het tafereel te zien in de figuur.
Je ziet in de figuur al twee verdwijnpunten. Trek een lijn door die twee verdwijnpunten.
Zie figuur.
Ze zijn even groot afgebeeld, omdat ze in werkelijkheid waarschijnlijk even groot zijn. Omdat het ene beeldje verder van het tafereel staat, zou dat in de afbeelding kleiner moeten zijn.
Eénpuntsperspectief.
In een eenpuntsperspectieftekening is het verdwijnpunt ook het oogpunt.
Tweepuntsperspectief.
De horizon ligt buiten de afbeelding.
De snijpunten van de diagonalen liggen niet te ver buiten de afbeelding.
Geen van beide diagonalen van de tegels is evenwijdig met de horizon.
Links en rechtsboven. De bovenkanten van de gebouwen lopen niet naar het bijbehorende verdwijnpunt.
Ja, kijk precies in de richting van twee diagonaal tegenover elkaar liggende hoekpunten.
Nee.
Bedenk dat alle zijden in werkelijkheid wel even lang zijn, maar in perspectief niet.
Sommige zijden bevinden zich verder van het tafereel dan andere en worden dus korter
getekend.
Nee, want de twee voorste parasollen zijn in 3D verticaal en evenwijdig. Als het tafereel ook verticaal stond, zouden de parasollen in 2D ook evenwijdig moeten zijn. Maar dat is niet zo, dus het tafereel staat niet verticaal.