In een onderzoek wordt de volgende conclusie getrokken:
"Het risico op een hartinfarct van de gemiddelde Amerikaanse man wordt met ongeveer `45` % verlaagd door het slikken van aspirine."
Van het onderzoek is het volgende bekend.
In de jaren 1982 – 1988 werd onder `22000` mannelijke Amerikaanse artsen onderzoek gedaan naar de invloed van aspirine op hart- en vaatziekten. De helft van de mannen gebruikte om de dag 300 mg aspirine, wat ongeveer gelijk staat aan een "gewoon" aspirientje. De andere helft slikte een placebo ( "fopmiddel" ).
Van de aspirineslikkers kregen
`104`
personen een hartinfarct, van de placeboslikkers waren dat er
`189`
.
Dat dit grote verschil aan toevalsfouten was te wijten vond men uitgesloten vanwege
het grote aantal mensen dat aan de studie meewerkte.
Waarom mag de conclusie niet worden getrokken uit het onderzoek?
Waarom wordt er van placebo’s gebruik gemaakt?
Hoeveel procent van de `11000` aspirineslikkers heeft waarschijnlijk baat gehad bij het slikken van aspirine?
Volgens de tekst hierboven wordt de kans op een hartinfarct met `45` % verlaagd. Klopt dat?
Waarom zal de conclusie niet direct zijn: "Adviseer de populatie aspirine te gaan slikken?"