Het getal `sqrt (2)` kun je niet als breuk schrijven en is dus geen rationaal getal. Dat kun je bewijzen met een bewijs uit het ongerijmde.
Stel `sqrt(2)` is wel rationaal en is wel te schrijven als rationaal getal:
`sqrt(2) = p/q`
waarin
`p/q`
een niet te vereenvoudigen breuk van twee gehele getallen is.
Dan is:
`2 = (p^2)/(q^2)`
en dus
`p^2 = 2q^2`
.
Dus
`p^2`
moet deelbaar zijn door
`2`
.
Dit kan alleen als
`p`
deelbaar is door
`2`
. Dus
`p = 2a`
.
En dan is
`(2a)^2 = 2q^2`
, zodat
`4a^2 = 2q^2`
en
`2a^2 = q^2`
.
Dus is ook
`q^2`
deelbaar door
`2`
en is
`q`
deelbaar door
`2`
, dat wil zeggen
`q = 2b`
.
Maar dan is
`sqrt(2) = p/q = (2a)/(2b) = a/b`
. Kennelijk is de breuk die
`sqrt(2)`
voorstelt dan altijd te vereenvoudigen. Maar je ging ervan uit dat dit niet het geval
was. Er ontstaat dus een tegenspraak. Daarom kan de aanname dat
`sqrt(2)`
als breuk geschreven kan worden niet juist zijn.
Q.e.d.
In de
In dit bewijs staat: dus `p^2` moet deelbaar zijn door `2` . Dit kan alleen als `p` deelbaar is door `2` . Waarom is dat zo?
Van wat voor type bewijs is hier sprake?
Formuleer een vergelijkbaar bewijs voor de irrationaliteit van `sqrt(3 )` .
Stel, je wilt de irrationaliteit van `sqrt(4 )` op dezelfde manier bewijzen. Wat gaat er fout?